Morphing Wing / Simulateur
Théorie des profils NACA — modèle simplifié

Une aile qui s'adapte à chaque phase de vol, pas l'inverse.

Ce simulateur compare une aile morphing — qui ajuste sa cambrure en continu — à une aile fixe classique, à travers cinq phases de vol. Choisis une phase pour voir le profil se déformer et les performances se recalculer en direct.

Coupe transversale — profil NACA
Morphing Fixe
Phase — Croisière
Cambrure — morphing
—
Cambrure — fixe
2.2%
Finesse L/D — morphing
—
Finesse L/D — fixe
—
L'aile morphing maintient un angle d'attaque proche de l'optimum (≈3°) en ajustant sa cambrure, ce qui réduit la traînée parasite à finesse égale.
01 — Les cinq phases

Chaque phase exige un profil différent

Un avion ne vole jamais dans une seule configuration : la portance requise change du tout au tout entre le décollage et la croisière. Clique une carte pour la voir dans le simulateur ci-dessus.

02 — Comparaison

Finesse aérodynamique par phase

La finesse (L/D, rapport portance/traînée) mesure l'efficacité aérodynamique : plus elle est élevée, moins il faut de poussée — donc de carburant — pour maintenir le vol.

Aile morphing Aile fixe
03 — Avions de référence

Appliqué à des cellules réelles

L'allongement (aspect ratio) et le facteur d'Oswald de chaque avion changent l'ampleur du gain. Sélectionne un avion pour recalculer.

04 — Économie de carburant

Impact estimé sur un vol complet

En pondérant chaque phase par sa part typique de la consommation totale, on obtient une estimation de l'économie de carburant pour l'appareil sélectionné.

—%
Économie de carburant estimée sur un vol complet, comparée à une aile fixe optimisée pour la croisière — Boeing 737.
PhasePart du volL/D fixeL/D morphingGain
Méthodologie

Comment ce simulateur calcule

Le profil est modélisé avec la théorie des profils minces (NACA 4 chiffres) : la ligne de cambrure suit y_c(x) pour m (cambrure max) et p=0.4 (position), et l'épaisseur suit la distribution symétrique y_t(x) = 5t(0.2969√x − 0.1260x − 0.3516x² + 0.2843x³ − 0.1015x⁴) avec t=12%. La portance suit C_L = 2π(α − α_L0). L'aile morphing choisit la cambrure qui permet d'atteindre le C_L requis en gardant un angle d'attaque proche de l'optimum (≈3°) ; l'aile fixe garde une cambrure constante (2.2%, proche d'un profil de croisière type) et doit varier son angle d'attaque, ce qui pénalise la traînée aux phases hors-croisière. La traînée totale combine C_D0 (fonction de la cambrure), la traînée induite C_L²/(πeAR), et une pénalité de désalignement par rapport à l'angle optimal.

Ce modèle est pédagogique et simplifié — il illustre le principe physique du morphing, mais ne remplace pas une analyse CFD ou des essais en soufflerie.